Las interfaces HDMI y DP tienen varias fases de desarrollo, pero cuando elegimos dp1.2 yHDMI 2.0Con velocidades similares, encontramos que el primero fue lanzado en 2009 y el segundo en 2013 - 2014.

También en 2014, el Protocolo DP se actualizó a 1.3 y dos años después se publicó oficialmente la interfaz dp1.4 utilizada hasta la fecha.

En retrospectiva, la norma se publicó en 19 años y se dice que el dp2.0, que se ha recuperado durante dos años consecutivos, está en fase de desarrollo y podría estar disponible a finales de este año. Se puede decir que el dragón nunca ha visto el final; El legendario HDMI 3.0 todavía está estableciendo estándares, en otras palabras, no existe, ni siquiera el concepto está completo.

Durante este período, HDMI tiene una alternativa, a saber:HDMI 2.1Alcanzó el estándar de 4k120 Hz y otras señales transmitidas simultáneamente a una velocidad máxima de 48 Gbps, pero no fue lo suficientemente bueno en comparación con el dp1.4 de hace unos a ños, que se presentará por primera vez a una velocidad máxima de 80 Gbps. Interfaz dp2.0 "strike down Dimension".

¿Entonces, por qué la interfaz HDMI siempre está detrás de la interfaz DP en el rendimiento de la última generación? ¿Por qué HDMI es más popular que DP? Los autores creen que estos dos fenómenos están relacionados con las características de la propia HDMI.

HDMI se utiliza ampliamente en la televisión, el reproductor y otros campos, no puede separarse de la herencia de VGA, DVI y otras interfaces.

Envía información de imagen línea por línea, por lo que la tasa puede ser definida por la tasa de transferencia de píxeles (mpxps), que también limita la resolución máxima de la pantalla y la tasa de actualización por generación. Por supuesto, el método de descripción de la velocidad más común ahora es el ancho de banda, es decir, el Gbps mencionado anteriormente.

Esta característica determina que puede reemplazar la señal analógica VGA, la señal digital de última generación DVI y otras interfaces, y tiene la nueva ventaja de integrar la señal de audio.

Para dispositivos antiguos, es fácil transferirlos a nuevos dispositivos; Para los nuevos dispositivos, no es necesario a ñadir un módulo de decodificación con diferentes principios de transmisión, lo que mejora la economía y la versatilidad del uso de la interfaz, que es la base de su popularidad.

Los fundadores de HDMI, Panasonic, Toshiba, Sony, Philips, Special Arts y otras empresas, incluyendo los principales partidarios de la industria, 20th Century Fox, Warner BROS., Disney, Samsung, también son una razón importante de su popularidad.

Luego está la respuesta más básica: la mayoría de los usuarios audiovisuales domésticos, incluida la industria audiovisual, no necesitan realmente un ancho de banda de transmisión tan alto.

Tomando como ejemplo la pantalla comercial IMAX actual, la resolución de la versión digital es de sólo 4 K, y la tasa de fotogramas sigue siendo la norma de 25 fotogramas. En nuestra opinión, la generación "rezagada" de HDMI siempre es suficiente en estas áreas. En el Estado, la presión para mejorar no es grande.

Los mismos ejemplos se encuentran en los campos de audio y vídeo caseros. Incluso en el campo de la reproducción Blu - Ray (donde hay un malentendido común de que Blu - Ray no es una calidad de imagen, sino una forma de leer y escribir discos), la capacidad de leer y transcodificar señales de vídeo no supera la capacidad de HDMI, ya que la resolución y la velocidad de fotogramas siguen estando dentro de los límites de los estándares de la industria.

Desde este punto de vista, el HDMI incluso ha hecho compromisos que han dado lugar a la creación de "series" de capacidad de transmisión para responder a las necesidades de una mayor variedad de dispositivos de visualización.

En cuanto a la interfaz DP, incluyendo la Alianza PC del creador de DP, el entorno es diferente. Por un lado, DP se enfrenta al desarrollo de la pantalla desde el principio, y adopta una arquitectura de transmisión "micro - paquete" diferente de la transmisión progresiva, por lo que necesita un nuevo módulo de decodificación.

Por otra parte, a diferencia de la industria audiovisual, que persigue la estandarización de la pantalla, el campo de la pantalla de PC siempre persigue un estándar de visualización más alto. Esta tendencia también se ve impulsada por las necesidades de los usuarios y los avances en software y hardware, como la resolución, la tasa de fotogramas / refresco, el HDR y la profundidad del color. Los parámetros que conocemos están estrechamente relacionados con la velocidad de transmisión de la interfaz.

Por lo tanto, DP ha sido reemplazado constantemente por mejoras a nivel de hardware. Incluso hay un esquema de conexión de línea DP dual entre dp1.4 y dp2.0, que no es práctico para realizar la velocidad de transmisión estándar de visualización 4k144hz.

Se prevé el desarrollo futuro de estas dos interfaces. No cabe duda de que, desde el punto de vista de la norma dp2.0, DP ha reservado 3 - 5 años de redundancia de rendimiento, que no está obsoleta, pero necesita una mayor promoción.

Sin embargo, es comprensible que la falta de presión en la HDMI siga avanzando a pasos agigantados. Con la popularidad de la HDMI y el poder detrás de ella, incluso si su rendimiento se retrasa, no será la razón de su reemplazo, pero las oportunidades de reemplazo a gran escala sólo pueden venir con una actualización a gran escala de los estándares de la industria cinematográfica, televisiva, de audio y de vídeo en su conjunto, que son diferentes de DP. Lo que importa no son unos pocos entusiastas de la computación, sino miles de millones de usuarios de televisión en todo el mundo. En el caso de la industria cinematográfica y la reproducción de Blu - Ray en el hogar, las tasas de fotogramas tradicionales de la industria pueden mantenerse constantes durante mucho tiempo.

Sin embargo, el espacio de ajuste de resolución es sin precedentes, incluso mucho más allá del campo de visualización de PC. Las cámaras cinematográficas IMAX de nivel superior tienen un límite teórico de resolución de hasta 16k. La película, después del procesamiento digital, alcanzará alrededor de 4k. Si la industria cree que la futura resolución de proyección y el nuevo estándar Blu - Ray deberían aumentarse a 8 - 10 k, creo que esto añadirá poco poder de negociación a la próxima generación de HDMI.