Apple & # 39; Su insistencia en ciertos detalles es bien conocida. Los diseños de flequillo, desde el iPhone X hasta el iPhone 12, siguen siendo los mismos; La fatiga estética de Apple para los usuarios habría sido aún mayor si el iPhone 12 no hubiera sido re - diseñado por los fundadores del iPhone 4. El cambio de casco no resuelve el problema del valor nominal.

Otra opinión criticada por los usuarios es que Apple no parece tener la intención de modificar el iPhone existente & # 39; S interfaz de iluminación aInterfaz C. ¿De hecho, antes del lanzamiento anual de nuevos productos para iPhone, la industria y los consumidores estaban más preocupados por sólo unas pocas cosas: la tasa de actualización de la pantalla es alta? ¿Soporta la carga rápida? ¿Aumenta la capacidad de la batería? ¿A medida que los modelos Android Camp se acercan a la interfaz C y más consumidores comienzan a centrarse en el iPhone, cuándo cambiará la interfaz?

Sin embargo, Apple & # 39; S actitud hacia los consumidores & # 39; Los puntos de dolor y las necesidades siempre son fascinantes. Apple obviamente tiene sus propias preocupaciones sobre si cambiar la interfaz.

Apple lanzó la interfaz de iluminación en 2012 y la instaló en el iPhone 5 ese año. Esto también permite al usuario experimentar por primera vez el placer de conectar y desconectar el cable de alimentación. Desde entonces, la interfaz de iluminación se ha convertido en una configuración estándar para los modelos iPhone s, y los modelos Android que soportan la interfaz C no comenzaron a aparecer hasta 2014, y sólo dos a ños después, el segundo año, 2015, se hicieron populares. Hoy en día & # 39; S iluminación completamente atrasadaCategoría C.

La interfaz de tipo C soporta la corriente máxima 3a y la Potencia máxima 100W, mientras que la interfaz de iluminación tiene la Potencia máxima 20w y la velocidad de carga no es la misma. Por otra parte, el tipo - C soporta principalmente 10 Gbit / sUSB 3.1. Hace unos a ños, la velocidad de transmisión de la interfaz Lightning seguía siendo de 5 Gbit / S usb2.0, lo que no era suficiente. Por cierto, aunque Apple ha hecho un montón de trabajo con auriculares inalámbricos, todavía hay quejas durante la cancelación de los enchufes de auriculares de 3,5 mm. Después de todo, Lightning no soporta la salida de audio de señales analógicas. Si desea utilizar auriculares cableados, necesitará un adaptador completo. Aunque mucha gente habla de intercambio de puertos, Apple parece decidido.

Para Apple, mantener el circuito cerrado ecológico es una operación necesaria, y el uso de su propia interfaz es naturalmente razonable. ¿Pero esta explicación no es completa, ya que Apple no es un dispositivo que no utiliza desbloqueo de tipo C, iPad pro, MacBook pro, MacBook Air y iPad Air, y muchos de los Eco - productos de Apple tienen una interfaz de tipo C. por qué el iPhone no lo utiliza?

Apple no quiere usar el tipo - C porque es un estándar libre y abierto. Al mismo tiempo, la consideración de las especificaciones impermeables de los dispositivos iPhone es una razón importante por la que Apple se niega a cambiar al modelo C, que es menos resistente al agua y más seguro que las tecnologías de carga inalámbrica Lightning y magsafe.

El tipo C es realmente una espada de doble filo flexible y abierta. Una vez que se encuentra con un hacker & # 39; El ataque de s, que tendrá un impacto muy amplio, es claramente inaceptable para Apple. Además, si el iPhone se convierte en una interfaz de clase C este a ño, resultará en una serie de accesorios redundantes para dispositivos de nivel de entrada como iPad, mini iPad, airpods, que no serán ampliamente utilizados en ningún producto insignia. Por lo tanto, cambiar la interfaz del iPhone a usb - C puede afectar a más productos de Apple. Esta posibilidad será más firme. Es mejor forzar a Apple a acelerar todas las series de dispositivos sin interfaz. Pero hay una cosa que hay que aclarar. La magsafe actual de Apple no es perfecta, y puede haber algunos u otros problemas durante su uso.

Creo que los dispositivos sin interfaz son una tendencia en el futuro, pero es demasiado pronto para verlo, y apresurarse a implementar dispositivos sin interfaz no es una opción inteligente. El mantenimiento del statu quo a veces es más eficaz que las reformas radicales. Otro punto es muy importante. Apple puede monitorear estrictamente la calidad de los cables y accesorios de relámpagos a través de su programa MFI. El nombre completo de la certificación MFI es "made for iPhone / iPad", una licencia de uso de logotipo para accesorios externos hechos por Apple & # 39; S fabricante autorizado de accesorios. A través de las IFM, Apple ha ganado grandes ingresos, ya que los fabricantes de terceros deben pagar comisiones considerables a Apple para hacer cables o accesorios de relámpagos, y estos productos deben ser certificados estrictamente. Cuando puedes ganar dinero, no hay razón para no hacerlo.

En general, Apple optó por mantener la interfaz de iluminación & # 39; Los ingresos de s son mucho mayores que la conversión a la interfaz de clase C, mientras que Apple & # 39; El ecosistema de s ha sido muy perfecto, no habrá ningún problema en el uso interno de la interfaz de iluminación, la mayoría de las principales molestias vienen del extranjero. Apple ha demostrado su ambición de saltar de la categoría C a una era sin interfaz, ya que la serie iPhone seguirá coexistiendo con interfaces de iluminación durante algún tiempo en términos de sus planes para el futuro.

Sin embargo, todavía quedan varios años. En cuanto al futuro, esperemos y veamos.